Se revis贸 la lista de propuestas de proyectos elaborada en la pasada reuni贸n de Per煤, con el fin de precisar su factibilidad en t茅rminos del inter茅s de los participantes y de sus posibles fuentes de financiaci贸n.

Al respecto se indic贸 la importancia de utilizar los resultados o los insumos de proyectos terminados para la formulaci贸n y desarrollo de nuevas ideas. Estudios como el de los sistemas nacionales, por ejemplo, pueden ser la base para la elaboraci贸n de nuevas propuestas que se beneficien de sus an谩lisis y evaluaciones. Por otra parte, se sugiri贸 que los nuevos proyectos en lo posible deben ofrecer en sus resultados instrumentos que puedan ser utilizados desde el punto de vista metodol贸gico en futuros estudios, como el caso de desinventar que seguramente servir谩 para an谩lisis de informaci贸n acerca de desastres.

En este sentido se mencionaron posibles casos en los cuales se pueden utilizar resultados anteriores. Uno de ellos es la propuesta que Andrew Maskrey presentar谩 a Yasemin Aysan de la Federaci贸n Internacional de la Cruz Roja en Ginebra, utilizando insumos de los estudios de San Martin, Lim贸n y de Colombia, los cuales permiten ofrecer elementos para documentar metodolog铆as de evaluaci贸n de vulnerabilidad. En tal caso, atendiendo el requerimiento de Yasemin, se puede presentar y negociar un paquete vinculando los comit茅s nacionales de la Cruz Roja, lo cual es un objetivo del programa. Otro proyecto que se puede beneficiar de resultados anteriores ser铆a la elaboraci贸n de metodolog铆as para estimar el impacto econ贸mico, el cual puede utilizar a desinventar. Este proyecto podr铆a ser propuesto a la CEPAL, que tiene el mandato expl铆cito de elaborar metodolog铆as de este tipo y se conoce acerca de su inter茅s formal de desarrollarlas.

Con motivo de la reuni贸n de Habitat II en Estambul en 1996, se sugiri贸 tratar en lo posible de incidir en las reuniones preparatorias para incluir de manera expl铆cita el tema de desastres en la tem谩tica general de la conferencia. Al respecto Mario Lungo manifest贸 su disposici贸n de incidir en las reuniones en las cuales participar谩 en pr贸ximos d铆as y recomend贸 que se hiciera una comunicaci贸n al respecto a la reuni贸n preparatoria que se llevar谩 a cabo en Nairobi. Rodrigo Barreto plante贸 la posibilidad de abrir un espacio para el efecto alrededor de la conferencia preparatoria que organiza CIUDAD para noviembre, evento que seguramente permitir谩 una propuesta regional para Estambul. Finalmente, se sugiri贸 que la RED se vincule con otras redes para lograr este objetivo, as铆 que no necesariamente tenga que participar en Habitat II para que el tema sea debidamente considerado.

Se indic贸 que las ideas de nuevos proyectos en lo posible deben incluir las potenciales fuentes de financiaci贸n, con el fin de evitar una demanda excesiva sobre los recursos que se han obtenido hasta ahora. Igualmente se consider贸 prudente no sobrecargar la capacidad de ejecuci贸n de la RED con un n煤mero excesivo de proyectos, sin que 茅sto signifique restringir la formulaci贸n de proyectos, que bien pueden explorarse directamente por los miembros con organismos interesados en los diferentes temas.

En relaci贸n con la lista de los nuevos proyectos se discuti贸 lo siguiente:

El proyecto sobre el papel de los organismos y agencias internacionales sigue vigente y se continuar谩 su formulaci贸n de acuerdo con lo establecido en la sesi贸n dedicada para dicho efecto. Elizabeth Mansilla sigue siendo la responsable de su formulaci贸n.
El dise帽o de metodolog铆as para la evaluaci贸n del impacto econ贸mico de los desastres ser谩 formulado de manera preliminar por Mario Lungo y ser谩 comentado con otros miembros. Allan Lavel indic贸 que tratar谩 de revivir el encuentro previsto para analizar este tipo de tema con la OFDA y aportar al posible proyecto. Se indic贸 la importancia de tener en cuenta los intereses de la CEPAL y los aportes que pueden obtenerse de los trabajos de DHA.
Del taller llevado a cabo en Quito sobre degradaci贸n ambiental y su incidencia en los riesgos en las ciudades qued贸 como compromiso la formulaci贸n del proyecto respectivo. EQUILIBRIOS, CENTRO y FLACSO CR son los responsables de acuerdo con lo indicado en la relator铆a del taller realizado. RHUDO/AID explorar谩 apoyo para contribuir a su estrategia de financiamiento, lo cual tambi茅n podr铆a facilitar el encuentro planteado con motivo del evento que organiza CIUDAD para noviembre.
La formulaci贸n del proyecto sobre sistemas de toma de decisiones en la prevenci贸n-mitigaci贸n la realizar谩 Allan Lavel, considerando la importancia del tema y la necesidad de formular proyectos de acuerdo con las agendas de descentralizaci贸n, democratizaci贸n y privatizaci贸n de los diferentes pa铆ses.
En relaci贸n con el proyecto sobre la incorporaci贸n de la prevenci贸n y mitigaci贸n de desastres en los sistemas educativos formales, Mario Lungo sugiri贸 revisar su contenido en t茅rminos de investigaci贸n, puesto que puede ser 茅ste m谩s bien un plan de acci贸n. Se recomend贸 dejarlo como enunciado para una posible l铆nea de investigaci贸n en el futuro.
Al respecto de los proyectos relativos al impacto de los desastres en el sector informal y sobre casos exitosos de prevenci贸n y mitigaci贸n no se hicieron propuestas espec铆ficas y se dejaron como ideas que en el futuro puedan madurarse y formularse por parte de los miembros.

No se presentaron nuevas ideas o proyectos formales. Sin embargo, se coment贸 al respecto del caso de estudio que espera realizar la Universidad de Puebla en M茅xico en relaci贸n con la evacuaci贸n que se promovi贸 oficialmente ante una eventual erupci贸n volc谩nica que no se present贸. Jes煤s Manuel Mac铆as sugiri贸 tener en cuenta este tipo de trabajo, debido a la no consulta y previo tratamiento de este tipo de situaciones con la comunidad. Al respecto Ricardo Mena ofreci贸 material para contribuir a dicho trabajo en caso de realizarse y Omar Dar铆o Cardona inform贸 acerca del seminario que sobre este tipo de situaciones se llevar谩 a cabo en Popay谩n y en el cual en nombre de la RED participar谩 con Allan Lavel en el pr贸ximo mes de junio.